Según Gran Madrid, España es actualmente la candidata más sólida a ganar la Eurocopa 2028, pero su ventaja sobre Francia e Inglaterra es menor, según las casas de apuestas, de lo que su dominio en el Mundial podría sugerir. La selección española reúne tres elementos difíciles de encontrar simultáneamente: rendimiento probado en eliminatorias, continuidad táctica y una generación joven que todavía puede mejorar. El título mundial, encajando únicamente un gol en ocho partidos, confirma que su superioridad no depende exclusivamente de la inspiración ofensiva.

Francia mantiene probablemente el mayor techo individual de Europa. El Mundial dejó una producción extraordinaria de Kylian Mbappé y Michael Olise, pero también mostró que el equipo puede perder control cuando el partido deja de responder a su guion. La transición posterior a Didier Deschamps introduce una incertidumbre importante, aunque el núcleo de la plantilla llegará a 2028 en una franja competitiva muy favorable.

Inglaterra combina una plantilla profunda, una buena curva de edad y una ventaja contextual evidente: la fase decisiva de la Eurocopa se jugará en Wembley. Su tercer puesto mundialista refuerza la candidatura, pero la semifinal perdida ante Argentina volvió a señalar un problema recurrente: cuando se adelanta en una gran eliminatoria, puede terminar protegiendo el resultado en lugar de controlarlo con balón. Thomas Tuchel tiene contrato hasta 2028, por lo que dispone de tiempo para corregirlo.

Portugal, Alemania y Países Bajos pertenecen al siguiente escalón. Las tres tienen talento suficiente para ganar, pero presentan más incógnitas estructurales: cambio de entrenador y transición generacional en Portugal, otra eliminación prematura y posible cambio de ciclo en Alemania, y banquillo vacante en Países Bajos.

Orden actual de candidatura:

1. España.
2. Francia.
3. Inglaterra.
4. Portugal.
5. Alemania.
6. Países Bajos.

Contexto competitivo de la Eurocopa 2028

La Eurocopa se disputará del 9 de junio al 9 de julio de 2028, con 24 selecciones y el formato habitual de seis grupos, octavos, cuartos, semifinales y final. Inglaterra, Escocia, Gales y la República de Irlanda son las anfitrionas, aunque deberán participar en la fase de clasificación. Las dos semifinales y la final se jugarán en Wembley. Esto concede a Inglaterra una ventaja potencial, pero no garantiza una competición enteramente local: sus partidos de grupo se repartirían entre Manchester y Wembley, y los cruces previos a semifinales pueden obligarla a desplazarse.

El formato de 24 equipos eleva la varianza. Un favorito puede superar la fase de grupos incluso con un tropiezo, pero después necesita ganar cuatro eliminatorias. Por ello, la candidatura no depende únicamente del mejor once: también cuentan el banquillo, la defensa del área, el balón parado, la gestión de ventajas y la capacidad para resolver partidos cerrados.

Lo que dejó el Mundial 2026

España tuvo el camino más complicado y aun así derrotó sucesivamente a Austria, Portugal, Bélgica, Francia y Argentina. Inglaterra alcanzó semifinales tras superar eliminatorias muy ajustadas. Francia llegó sin encajar en sus tres primeros cruces, pero estuvo fatal en la semifinal y el partido por el tercer puesto. Portugal cayó 1-0 ante España; Países Bajos fue eliminada por Marruecos en los penaltis; y Alemania no superó la primera ronda eliminatoria pese a haber ganado su grupo.

El ranking FIFA actualizado el 20 de julio sitúa a España primera, Francia tercera, Inglaterra cuarta, Portugal séptima, Países Bajos novena y Alemania duodécima.

Análisis individual

España

Mundial 2026

España fue la selección más completa del torneo. Tras el 0-0 inicial ante Cabo Verde, encadenó victorias contra Arabia Saudí, Uruguay, Austria, Portugal, Bélgica, Francia y Argentina. Solo Bélgica consiguió marcarle. El rendimiento individual confirmó la solidez colectiva: Rodri fue elegido mejor jugador del Mundial, Unai Simón recibió el Guante de Oro y Pau Cubarsí fue el mejor joven. En la final, España produjo 20 remates frente a dos de Argentina durante los 120 minutos.

Ventajas hacia 2028

La principal fortaleza no es únicamente la posesión. España dispone de:

• una salida de balón fiable;
• control del carril central;
• presión tras pérdida;
• extremos capaces de fijar y desequilibrar;
• interiores que reciben entre líneas;
• centrales preparados para defender lejos del área;
• profundidad de banquillo sin modificar excesivamente el modelo.

Lamine Yamal, Cubarsí, Pedri, Nico Williams, Gavi y Álex Baena deberían llegar a 2028 con más experiencia y todavía dentro de una curva ascendente. Al mismo tiempo, Ferran Torres, Dani Olmo, Pedro Porro y Oyarzabal ofrecen recursos de rendimiento inmediato. Luis de la Fuente tiene contrato hasta la finalización de la Eurocopa 2028. La continuidad es importante porque reduce el tiempo de adaptación, mantiene automatismos y permite integrar nuevos jugadores sin reconstruir el modelo.

Riesgos

El dominio mundialista puede producir una sobrevaloración. Encajar un solo gol es un rendimiento excepcional y difícil de repetir. Además:

• Rodri seguirá siendo una pieza estructural de difícil sustitución.
• Laporte, Merino, Oyarzabal y otros veteranos deberán gestionar su evolución.
• Ante bloques bajos, España todavía puede acumular posesión sin generar suficientes ocasiones claras.
• El equipo llegará con la presión de defender simultáneamente los títulos europeo y mundial.
• La dependencia de Lamine para generar ventajas individuales puede aumentar si el extremo contrario no ofrece un desequilibrio equivalente.

Estimación

• Probabilidad de título: 18%-23%.
• Escenario central: finalista o semifinalista.
• Condición para ganar: mantener el equilibrio entre amplitud, recepción interior y protección tras pérdida.
• Principal factor de desviación: disponibilidad de Rodri y evolución defensiva tras el relevo progresivo de algunos veteranos.

Francia

Mundial 2026

Francia terminó cuarta. Su trayectoria hasta semifinales fue muy sólida: ganó sus tres partidos de grupo y superó a Suecia, Paraguay y Marruecos sin encajar. La derrota ante España rompió esa estabilidad y el 6-4 frente a Inglaterra dejó una imagen defensiva deficiente, aunque el partido por el tercer puesto tiene menos capacidad predictiva que una eliminatoria normal. Mbappé marcó diez goles y ganó la Bota de Oro. Olise terminó como principal creador del torneo, con siete asistencias. La combinación entre ambos representa el argumento ofensivo más fuerte de cualquier candidata europea.

Ventajas hacia 2028

Francia posee probablemente la mejor profundidad individual:

• Mbappé como finalizador y amenaza al espacio;
• Olise como generador entre líneas y desde la derecha;
• Barcola, Doué y otros atacantes para aumentar desborde;
• Tchouaméni, Camavinga y Zaïre-Emery para construir diferentes centros del campo;
• Saliba, Konaté y Upamecano para sostener una defensa física y rápida.

La mayoría de ese núcleo debería llegar a la Eurocopa en plena madurez competitiva. Francia puede construir un equipo para dominar con balón, atacar en transición o defender más bajo sin perder amenaza ofensiva.

Riesgos

La principal incertidumbre es el relevo de Deschamps. Su contrato terminaba después del Mundial y Zidane aparece como el sucesor más probable, pero a 21 de julio su nombramiento no estaba formalmente cerrado. Un cambio puede liberar más talento ofensivo, pero también alterar la estructura defensiva y los equilibrios que Francia mantuvo durante más de una década.

Otros riesgos:

• dependencia de Mbappé para convertir volumen en goles;
• tendencia a ceder iniciativa en algunos partidos grandes;
• centro del campo muy inferior en calidad al de España;
• dificultad para combinar a todos los atacantes sin perder control;
• dudas sobre el mejor mediocampo para gobernar partidos de ritmo bajo;
• posible transición en la portería y en determinadas posiciones defensivas.

Estimación

• Probabilidad de título: 16%-21%.
• Escenario central: semifinales.
• Condición para ganar: convertir el talento ofensivo en un modelo estable, no en una acumulación de atacantes.
• Principal factor de desviación: identidad del nuevo seleccionador.

Inglaterra

Mundial 2026

Inglaterra obtuvo su mejor resultado mundialista desde 1966. Ganó el grupo y superó a República Democrática del Congo, México y Noruega antes de perder 2-1 ante Argentina en semifinales. Después derrotó 6-4 a Francia por el tercer puesto. Jude Bellingham terminó con la Bota de Bronce y Bukayo Saka marcó tres goles en el partido por el bronce. El resultado fue positivo, pero varias eliminatorias se resolvieron con márgenes muy pequeños. Contra Argentina, Inglaterra se adelantó y terminó retrocediendo con una línea de cinco, perdió capacidad para conservar la pelota y concedió dos goles tardíos. Ese comportamiento es más relevante que el 6-4 posterior.

Ventajas hacia 2028

Su profundidad ofensiva es comparable a la francesa:

• Bellingham puede llegar como líder total del centro del campo;
• Saka aporta continuidad, amplitud y producción;
• Palmer, Foden, Gordon y otros perfiles permiten variar el ataque;
• Rice ofrece equilibrio y capacidad para sostener presión;
• la cantera inglesa sigue produciendo centrocampistas y defensas de nivel internacional.

Además, Thomas Tuchel está contratado hasta 2028, por lo que no necesita iniciar un nuevo ciclo. El factor sede es considerable. Si alcanza semifinales, Inglaterra jugará en Wembley; también disputaría allí dos encuentros de la fase de grupos. La familiaridad, el apoyo y la reducción de desplazamientos pueden aportar una ventaja marginal relevante.

Riesgos

• Falta de control con balón cuando se adelanta.
• Tentación de seleccionar nombres sin asegurar funciones complementarias.
• Transición futura de Harry Kane como delantero principal.
• Presión ambiental elevada en una Eurocopa disputada en casa.
• Riesgo de que Tuchel priorice seguridad defensiva y reduzca el potencial creativo de la plantilla.
• Dudas sobre la pareja de centrales y sobre la evolución de la portería.
• Tendencia natural a “pechofriar”.

Estimación

• Probabilidad de título: 14%-19%.
• Escenario central: cuartos o semifinales.
• Condición para ganar: aprender a defender una ventaja mediante posesión útil y amenaza ofensiva, no exclusivamente mediante repliegue.
• Principal factor de desviación: evolución del nueve y capacidad de Tuchel para integrar más creatividad.

Portugal

Mundial 2026

Portugal terminó segunda de su grupo por detrás de Colombia, necesitó un gol tardío para eliminar a Croacia y cayó 1-0 ante España en octavos. La eliminación confirmó que la calidad individual no siempre se traduce en un equipo equilibrado. La federación nombró a Jorge Jesus como sustituto de Roberto Martínez. El entrenador llega con una propuesta de presión, ritmo ofensivo y estructuras muy trabajadas, pero afrontará su primera experiencia al frente de una selección.

Ventajas hacia 2028

Portugal conserva una base de primer nivel:

• Vitinha para controlar la circulación;
• João Neves para presión y continuidad;
• Nuno Mendes como lateral de máxima influencia;
• Rúben Dias para liderar la defensa;
• Rafael Leão, Francisco Conceição y Pedro Neto para desequilibrar;
• Gonçalo Ramos y otros delanteros para ocupar el área.

La generación posterior a Cristiano Ronaldo posee suficiente talento para desarrollar un modelo menos dependiente de una figura central. En teoría, Portugal puede mejorar si distribuye la responsabilidad ofensiva y construye alrededor de Vitinha, João Neves y sus extremos.

Riesgos

La continuidad internacional de Cristiano Ronaldo no estaba confirmada tras el Mundial. La gestión de su salida —deportiva, jerárquica y emocional— condicionará la renovación.

También existen dudas sobre:

• la adaptación de Jorge Jesus al poco tiempo de entrenamiento de una selección;
• la convivencia entre presión alta y defensores expuestos;
• la excesiva dependencia del desequilibrio exterior;
• la capacidad del delantero centro para convertir la producción;
• el relevo de Bruno Fernandes, Bernardo Silva y otros referentes veteranos.

Estimación

• Probabilidad de título: 8%-13%.
• Escenario central: cuartos de final.
• Condición para ganar: establecer una jerarquía clara y construir un equipo alrededor del centro del campo, no alrededor del pasado.
• Principal factor de desviación: éxito del nuevo ciclo de Jorge Jesus.

Alemania

Mundial 2026

Alemania ganó su grupo, pero fue eliminada por Paraguay en la tanda de penaltis después de un 1-1. El resultado supone otro fracaso importante: después de no superar la fase de grupos en 2018 y 2022, volvió a quedar fuera antes de octavos en 2026. La clasificación final —18.ª— y el descenso al duodécimo puesto del ranking FIFA reflejan que el problema ya no puede explicarse únicamente como mala suerte en una eliminatoria.

Ventajas hacia 2028

Alemania sigue teniendo una base de máximo potencial:

• Musiala y Wirtz pueden formar una de las mejores asociaciones entre líneas;
• Pavlović y otros centrocampistas jóvenes aportan capacidad de progresión;
• existe talento para presionar, atacar espacios y generar superioridades interiores;
• el país mantiene una estructura formativa y competitiva capaz de acelerar una reconstrucción.

El techo es elevado si encuentra un delantero fiable, una defensa estable y un modelo que proteja las pérdidas de sus mediapuntas.

Riesgos

La DFB renovó a Julian Nagelsmann hasta 2028 y todavía lo mantiene oficialmente como seleccionador, aunque las informaciones posteriores al Mundial sitúan a Jürgen Klopp cerca del cargo. Hasta que exista una comunicación formal, el banquillo debe considerarse una variable abierta.

El problema deportivo es más profundo:

• dificultad para defender transiciones;
• excesiva dependencia de Musiala y Wirtz para crear;
• falta de un delantero dominante;
• envejecimiento de algunos líderes defensivos;
• fragilidad emocional después de varias decepciones;
• poca fiabilidad en partidos que exigen atacar un bloque bajo sin perder equilibrio.

Estimación

• Probabilidad de título: 7%-12%.
• Escenario central: octavos o cuartos, con techo de semifinales.
• Condición para ganar: convertir la reconstrucción en una estructura defensiva fiable alrededor de su talento creativo.
• Principal factor de desviación: decisión sobre el entrenador y velocidad del relevo generacional.

Países Bajos

Mundial 2026

Países Bajos fue primera de su grupo, permaneció invicta y marcó diez goles en tres partidos. Contra Marruecos estaba cerca de clasificarse, pero recibió el empate en el descuento y fue eliminada en los penaltis. FIFA la situó 17.ª, aunque su rendimiento fue mejor que esa posición. Ronald Koeman renunció después de la eliminación y la KNVB inició la búsqueda de un sustituto.

Ventajas hacia 2028

La plantilla presenta una buena curva de edad:

• Xavi Simons puede asumir mayor peso creativo;
• Gravenberch y Frenkie de Jong ofrecen diferentes vías de progresión;
• Frimpong, Van de Ven, Timber y Hato aportan velocidad y flexibilidad defensiva;
• Gakpo y los delanteros más jóvenes permiten alternar ataque posicional y transición.

La fase de grupos demostró que el equipo posee volumen ofensivo. También recibió el Premio al Fair Play, señal de una competición disciplinariamente controlada.

Riesgos

• entrenador todavía no definido;
• futura sustitución del liderazgo de Virgil van Dijk;
• rendimiento irregular de los delanteros centros;
• tendencia a perder eliminatorias en penaltis;
• dificultad para dominar a rivales que ceden balón y espacio;
• menor profundidad que España, Francia o Inglaterra.

Estimación

• Probabilidad de título: 5%-9%.
• Escenario central: octavos o cuartos.
• Condición para ganar: encontrar un seleccionador que convierta el talento joven en una estructura estable y mejore la producción dentro del área.
• Principal factor de desviación: elección del nuevo entrenador.

Matriz comparativa

Otras selecciones candidatas

Noruega

Noruega terminó quinta en el Mundial. Eliminó a Costa de Marfil y Brasil antes de caer frente a Inglaterra en la prórroga. Haaland, Ødegaard, Nusa, Bobb y Sørloth forman una estructura ofensiva capaz de castigar a cualquier favorito. Su límite está en la profundidad defensiva y en la capacidad para gobernar partidos en los que no puede correr.

Bélgica

Bélgica acabó sexta y alcanzó los cuartos, donde fue eliminada por España. El Mundial mostró señales positivas en su transición generacional, pero Rudi Garcia dejó el cargo tras el torneo, por lo que volverá a empezar un ciclo de entrenador.

Italia

No participó en el Mundial y llegará con menos evidencia competitiva reciente que sus principales rivales. Su historia en la Eurocopa y la capacidad defensiva de su fútbol impiden descartarla, pero ahora mismo no puede situarse en el mismo escalón que las seis selecciones analizadas.

Variables que pueden cambiar el pronóstico

Entrenadores

Francia, Alemania y Países Bajos pueden iniciar proyectos nuevos. Portugal ya lo ha hecho. En dos años, el factor entrenador puede modificar profundamente sus probabilidades.

Transición de referentes

España deberá gestionar la evolución de Rodri y otros veteranos. Inglaterra necesita preparar el relevo o la nueva función de Kane. Portugal debe resolver el final de la etapa de Cristiano. Países Bajos afrontará el relevo de Van Dijk.

Desarrollo de jóvenes

Cubarsí, Lamine, Pedri, Doué, Zaïre-Emery, Bellingham, Palmer, João Neves, Musiala, Wirtz o Xavi Simons pueden llegar a 2028 con un nivel muy superior al actual. Esa evolución no será uniforme.

Salud de jugadores estructurales

Una lesión de Rodri, Mbappé, Bellingham, Vitinha, Musiala o Frenkie de Jong no elimina automáticamente a su selección, pero cambia funciones difíciles de reemplazar: control, profundidad, último pase o protección tras pérdida.

Clasificación y sorteo

La configuración de los grupos y del cuadro puede alterar varios puntos porcentuales. Terminar primero y evitar un lado especialmente fuerte del cuadro tendrá un peso considerable.

Pronóstico razonado

El escenario más probable coloca a España como favorita, pero no como dominadora indiscutible. La diferencia respecto a Francia está en la estabilidad del modelo; la diferencia respecto a Inglaterra, en la gestión de los partidos grandes. Francia puede superar a España si el nuevo seleccionador consigue combinar su enorme talento ofensivo con control estructural. Inglaterra puede hacerlo si transforma la ventaja de Wembley en autoridad con balón y no en presión emocional.

Portugal necesita demostrar que su renovación mejora al equipo. Alemania necesita dejar de ser una candidata basada en potencial y volver a ser fiable en eliminatorias. Países Bajos necesita primero resolver el banquillo y después elevar su rendimiento en las áreas.

Conclusión

España presenta a día de hoy la mejor combinación de rendimiento probado, continuidad y proyección, mientras que Francia conserva el mayor potencial individual e Inglaterra disfruta del mejor contexto competitivo.

A cuota 5,00, España está cerca de un precio razonable, pero no existe un margen amplio. Francia e Inglaterra cotizan como proyectos prácticamente resueltos, cuando todavía tienen cuestiones tácticas que corregir. Portugal y Alemania necesitan mejorar más de lo que reflejan sus cuotas. Países Bajos ofrece un precio coherente, aunque su candidatura dependerá casi por completo de la dirección que tome el nuevo seleccionador.

La mejor selección actual no tiene por qué ser la campeona en 2028. La candidata más fiable será la que llegue al torneo habiendo renovado funciones sin perder estructura.

Puedes encontrar las cuotas a ganador de la Eurocopa 2028 en Gran Madrid.

Juego seguro. Juego responsable. Para mayores de 18 años.